Idée reçue...

Rappel du premier message :

Connaissez-vous ce sommet, son emplacement et pourquoi il y a une comparaison possible avec le Mt Everest ?

Richard a écrit:

Tu te trompes Christian,
Même si la terre avait été une sphère parfaite, le sommet de l'Everest n'aurait pas forcément été le sommet le plus rapproché du Soleil.

Auquel cas ce serait dû à quoi? à l'inclinaison de l'axe de la terre par rapport au plan de son orbite?


Et puis je suppose que ce doit être variable selon les saisons, non? Pas beaucoup pour le Chimborazo puisque il est presque sur l'équateur, mais beaucoup plus pour l'Everest qui en est plus éloigné. Me trompe-je? :lol!:

On pourrait tenir compte de l'inclinaison de la terre, effectivement, mais comme celle ci est variable selon les saisons, (en hiver nous sommes plus loin du soleil et en été nous sommes plus prêt), nous pouvons retenir en première approximation que cet élément est inopérant.

Par contre, ce qui n'est pas inopérant, c'est la latitude.

Si l’on admet que le Mont Chimborazo est sur l’équateur, la latitude de la montagne à lui comparer est un élément primordial.

Exemple : si on imaginait une montagne de 100 Km de hauteur, ou même de 1000 km de hauteur, située au pôle nord ou au pôle sud, son sommet serait toujours plus éloigné du soleil que le sommet du mont Chimborazo.

Il serait alors (dans le cas d’une telle montagne de 100 km de hauteur), d’une distance égale au rayon de la terre augmenté des 21 km de Philippe auquel il faudrait ajouter la hauteur du mont Chimborazo lui-même, soit de 6382,25 m soit environ

6200 Km + 21 Km + 6382 m = 6227,38 Km

Avec incertitude sur le rayon de la terre qui n’influe pas sur le raisonnement.

http://fr.figu.org/ufologie/national_geographic

La nouvelle brève dit, que mesuré à partir du centre de la terre, le mont Chimborazo a une hauteur de 6384,450 mètres et le Mt Everest une hauteur de 6382,25

Le Mont Chimborazo est donc plus éloigné du centre de la terre de 2m20cm


Selon Philippe « ce que peu de gens savent, c' est que c'est le point le plus éloigné du centre de la terre; en effet, la terre n' étant pas vraiment ronde mais plutôt ovoïde,et dont le rayon est environ 21 km plus important à l'équateur qu'aux pôles, le sommet du Chimborazo est donc aussi le point de la surface de la terre dont la distance minimale au soleil au cours d'une année est la plus petite ».

Totalement d’accord avec Philippe quand il dit que le sommet du mont Chimborazo est plus éloigné du centre de la terre que le sommet de l’Everest.

Par contre, pas d’accord du tout quand il dit « le sommet du Chimborazo est donc aussi le point de la surface de la terre dont la distance minimale au soleil au cours d'une année est la plus petite «

Car là, il faut tenir compte de la latitude qui est un facteur de correction bien plus important que l’écrasement de 21 km (21 km c’est négligeable par rapport aux centaines de km, voire milliers de km qui résultent de l’influence de la latitude).

C’est la raison pour laquelle j’avais posé ma question, l’élément de distance primordial (pour la distance par rapport au soleil) m’ayant semblé avoir été zappé.

Ce n’était donc pas de l’humour.

Richard a écrit:

La nouvelle brève dit, que mesuré à partir du centre de la terre, le mont Chimborazo a une hauteur de 6384,450 mètres et le Mt Everest une hauteur de 6382,25

Le Mont Chimborazo est donc plus éloigné du centre de la terre de 2m20cm

Il n'y aurait pas une erreur dans le placement de la virgule, par hasard?

dans le lien que tu nous as indiqué, Richard, ils te contredisent car ils trouvent 2200 mètres de différence et non pas 2,20 m

http://fr.figu.org/ufologie/national_geographic

Le sommet du Chimborazo est éloigné du centre de la terre de 6384 km et 450 mètres soit 6 384 450 m
Le sommet de l'Everest est éloigné du centre de la terre de 6382 km et 250 mètres soit 6 382 250 m
Ce qui nous fait bien 2200 mètres de différence et non pas 2,20 mètres.

Les distances que tu nous as indiquées, Richard, sont forcément fausses car le globe terrestre serait ridiculement petit avec ses 13 km de diamètre

Peut être une erreur de National Géographic concernant le placement de la virgule, mais cela ne change rien au raisonnement suivant lequel :

par rapport au centre de la terre, l'incidence de l'aplatissement de notre patatoïde de révolution est un élément important, voire déterminant comme l'a très justement noté Philippe.

Pour la distance terre - soleil, à moins d'avoir des montagnes de latitude très proche, c'est la latitude qui est primordiale.