Les catholiques protestent

Les sex toys sont-ils pornographiques? La parole est au tribunal.
Comme si les tribunaux n'avaient rien d'autre a juger . le fameux magasin nommé 1969

La loi sur la protection de l'enfance de 1987, réformée en 2007, interdit "l'installation à moins de 200 mètres d'un établissement d'enseignement, d'un établissement dont l'activité est la vente ou la mise à disposition du public d'objets à caractère pornographique", elle omet de définir ce qu'est un "objet pornographique".

Le litige résulte d'une interprétation différente de la loi par l'établissent et par les associations catholiques, concernant le mot "pornographique".

Personnellement j'estime que les sex toy ne sont pas des objets à caractère pornographique, mais pourraient être définis comme des objets à caractère licencieux.
Que les sex toy soient pornographique ou non, j'estime qu'un tel magasin n'a rien à faire à proximité d'un établissement d'enseignement et, selon moi, la loi de 1987 réformée en 2007 devrait à nouveau être réformée et interdire l'installation, à proximité des écoles ou de tout établissement accueillant des enfants (écoles, maison des jeunes, cinémas, etc....), d'établissements qui cèdent des biens ou dispensent des services à caractère licencieux.

Une telle réécriture de la loi permettrait beaucoup plus facilement de réprimer les abus et de protéger les jeunes enfants.

Tel est mon avis

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

L'interdiction est souvent pire donnant un regain d'intérêt à l'objet défendu.Mais de là à porter le sujet aux tribunaux...Les catholiques (certains) deviennent bien sectaires....Quant à la protection des enfants à ce sujet et à d'autres (internet entre autre ),je pense que c'est pratiquement impossible actuellement.Les dangers sont partout....

Je ne sais vous en Bretagne ,mais ici à ST -Quentin ce genre d'établissement n'ont rien en vitrine qui en plus sont opaques .Ma question était surtout les tribunaux n'ont t-ils rien d'autre à juger,des affaires importantes sont en cours qui ne peuvent être juger faute de moyen ,et là on trouve le temps pour ce genre de fadaise ,je ne suis pas pour ce genre d'établissement ou je n'ai jamais mis les pieds ,mais à ce moment là interdisons les catalogues ,la redoute les trois Suisses que ces chers bambins regardent certainement ,ne sont-ils pas mignons ces petits canards (rire)Valérie si ton fils vient j’espère qu'il ne sera pas choqué .

Le problème n'est pas de savoir si les Tribunaux ont autre chose à juger ou pas.

Le Tribunal qui est saisi d'un litige se doit de statuer sur le litige qui lui est déféré, il n'a pas le choix.

Il faudrait donc éviter qu'il y ait trop de litiges de la sorte qui soient déférés et, pour ce faire, cela passe par la prévention et peut être la modification de la législation.

La législation ne peut tout prévoir, mais donne un cadre dans lequel la jurisprudence peut s'exprimer, encore faut il que cette législation soit suffisamment "souple" pour permettre à la jurisprudence d'évoluer.

Tel ne me semble pas être le cas du texte objet de ce litige.

Mais même sans internet ,une petite anecdote à laquelle je viens de penser ,un de mes fils devait avoir une quinzaine d'années ,un jour entrain de faire le ménage dans sa chambre sur quoi je tombe une revue ,nous allons dire osée ,les bras m'en tombent pas tant pour la revue ,mais pour le fait que je me suis dite ce n'est pas vrai que son argent de poche passe à cela ,mon loustique rentre du lycée je lui présente la revue en lui demandant des explications ,il me répond c'est un tel qu'il me l'a donné ,ou a t-il eu cela réponse sous le lit de ses parents ,je précise que le père est anesthésiste ,cela pour dire qu'il ne faut pas dire qu'il n'y a que le bas peuple qui lit ce genre de revue ,bon maintenant il a été a ma charge d'expliquer à mon fils que l'amour entre un homme et une femme ce n'était pas cela .Donc interdisons aussi la vente aux parents de ce genre de revue ,comme je le disais précédemment,ce genre d’établissement ne frappe pas à l’œil enfin je parle chez moi ,et je reviens encore à cette histoire que les tribunaux ont autre chose à juger .Cela passe surtout par la bêtise humaine des gens bien pensant qu'un rien ne choque ,si leurs gamins ont envie de voir ce genre de chose ce n'est pas devant la vitrine de ce genre de magasins qu'ils les verront mais bien ailleurs ,je vous ai cité un exemple .

J'ai eu la même mésaventure avec le mien au même âge.C'est vrai que c'est normal que ça les intrigue et préoccupe à cet âge et il y a toujours des bons copains pour leur filer ce genre de journaux.