Qu'ont en commun

le vase de Soissons et l’Ordonnance de Villers-Cotterêts ? Les Trois Mousquetaires et Paul Claudel ? Coco Chanel et les chapeaux de Marie-Antoinette ? La betterave et l’eau en poudre ? La Baie de Somme et le Familistère de Guise ? Saint-Just et Calvin ? Le Chemin des Dames et les Jacqueries ? Jean Mermoz et le Maréchal Leclerc ?

Un seul mot,le même pour tout ça ?????

Oui le même mot pour eux tous .

Betterave et l'eau en poudre ...Tout de même ...:lol!:  Complètement perdue ...Ne vois aucun lien entre tout ça .... 

Il vous suffit de bien lire ,et vous verrez que c'est évidant comme tout  et lien il y a ,il me semblait que vous alliez trouver de suite .

Pour l'eau en poudre ,parler en à votre scientifique de mari et vous verrez ,mon grand a travaillé la-dessus .

L'eau en poudre ,c'est une rigolade .

Non Michel .

Il ne peut pas avoir de réduction de l'eau en poudre ,quand on réduit l'eau il n'y a que du gaz qui s'échappe sans résidu solide ,ou alors ce n'est pas de l'eau .
Pour la question ,le département de la Somme .

Un rapport avec l'Aisne ? Je sais que Soissons est dans l'Aisne, Paul Claudel et Jean Mermoz y sont nés, pour le reste, je ne sais pas et je ne vois pas le rapport avec la Baie de Somme

Pas que l'Aisne ,plus général ,
Pour Michel ,bon selon vous mon fils m'a raconté des sornettes ,il va entendre parler du pays alors ;

http://www.picardie.fr/Paroles-de-chercheurs

J'avais mis la Somme ,mais je rectifie et je dis la Picardie .

Et voilà tout cela a un rapport avec la Picardie .

Mince alors, moi qui croyait que l'article sur la poudre d'eau avait été écrit un premier avril, je viens de voir qu'en fait il l'a été le 15/07/2010. Et donc ce doit forcément être vrai.... Rosie, sitôt qu'il y en aura en vente dans ta région, envois moi un échantillon, s'il te plait. J'aimerais bien arroser mon jardin à la poudre, ça m'éviterait de patauger dans la boue.

Bien sur que c'est vrai ,par moment j'ai l'air de passer pour une idiote.

Ce n'est pas de l'eau en poudre mais de l'eau enrobée dans une coque solide ,ce qui fait qu'un litre d'eau pèse 1050 g ,c'est un progrès considérable .

Je viens de demander à Jean ,il ne connaît pas .

Pour lui ça n'est pas possible puisque qui dit poudre c'est justement enlever l'eau ...

Ce serait peut-être intéressant que jérémy nous fasse un petit topo (simple) à ce sujet.....S'il a le temps.....

Selon ce qu'il nous a dit c'est encore dans une phase de valorisation ,et ne peut nous en dire guère plus il est allé plusieurs fois à Compiègne étudier avec eux car lui étant  dans la recherche agroalimentaire ils sont intéressés tout comme sa compagne qui est dans la chimie ,

je n'y connais pas grand chose je suis loin d'avoir fait ce genre d'étude je viens de demander à J-L s'il se souvenait des explications de notre grand ,voilà
  le principe est d' encapsuler des liquides dans des billes de silice hydrophobes pour ensuite les libérer de manière contrôlée. Le procédé est déjà utilisé, mais non maitrisé ,
  c'est une poudre à apparence sèche et qui peut contenir jusqu'à 98 % de liquide en masse.



bon j’arrête là que de discussion sur une simple question posée .

Je ne suis pas du tout d'accord,c'est une question intéressante.Comme vous,je n'y connais rien,mais ayant "arraché" Jean à sa télé après m' avoir dit que ce n'était pas possible ,il est moins affirmatif et pense que le terme "poudre d'eau" n'est pas tout à fait le bon,mais qu'il existe bien une réalité à ce sujet.Il a bien lu les explications de Rosie et je pense qu'il donnera son avis....."quand il aura un moment "...Car moi je ne comprends rien à ses explications (polymérisation,eau "anomale".....)

Je suis du même avis que Jean ,l'eau en poudre c'est impossible ,mais enfermer l'eau dans une gangue c'est peut-être possible et résoudrait le problème du contenant .

Rosie a écrit:

Bien sur que c'est vrai ,par moment j'ai l'air de passer pour une idiote.

Mais non Rosie, ce n'est que de l'humour, je le prends comme tel, et que ce soit toi ou un autre membre, les commentaires auraient été les mêmes :lol!: 

Au secours Jean venez me défendre ,Michel ne fait rien que m’embêter                Je vais essayer de faire simple ,mais j'y connais rien ,mo grand vient de me dire réponds ceci




L’eau sèche se présente sous la forme d’une poudre constituée de minuscules gouttes d’eau enrobées de silice.

Je ne rentre pas dans la polémique sur "l'eau en poudre", dans un verre à boire. C'est une vieille blague, car cela est impossible. Par contre, l'eau en contact avec toutes les parois solides (silice, métaux, parois des cellules vivantes et des organites qui y sont inclus) possède une structure particulière qui la ferait ressembler à de la glace. Cette eau est appelée "eau vicinale", "eau interfaciale", "eau polymérisée", "eau anormale", enfin "eau vivante" pour les biologistes.

Les physiciens et les chimistes, semblent admettre l'existence de cette "eau vicinale". Les biologistes sont très réticents (pas moi; j'ai publié sur ce thème). Les premières idées concernant le sujet sont apparues dans les années 1920, mais les disputes entre scientifiques continuent!
Jean-Emile Morel.

Vous avez compris Marie- Hélène    ,merci jean d'avoir répondu ,dommage que vous ne soyez pas sur le coin ,vous pourriez parler de cela avec Jérémy ,toujours est il qu'il m'a envoyé ce lien afin de mettre sur le forum .Pas de polémique à avoir  Jean ,je plaisantais lorsque j'ai dit de venir me défendre .

http://www.savoirs.essonne.fr/dossiers/la-matiere/histoires/on-a-fabrique-de-la-poudre-deau/

J'ai lu avec attention le lien de votre fils Jérémy. Bien entendu je suis d'accord avec cet aspect des choses, puisqu'il s'agit avant tout d'un problème technologique.
Mais, comme l'eau est encapsulée dans des micro-sphères de silice, je confirme que la structure intime de l'eau "piégée" est nécessairement celle d'une "eau vicinale". Ceci n'empêche pas que l'eau, sortie de sa coquille, redevienne tout à fait normale (le passage de "l''eau vicinale" à l'eau "normale" est instantané, et l'inverse est vrai).
Félicitations donc à Jérémy et ses collègues de l'UTC. Restera à convaincre les sceptiques....!

Jean-Emile Morel

je vais faire part à Jérémy de vos félicitations Jean et de ce pas je lui envoie vos réponses par mails ,merci d'avoir pris le temps de nous éclairer .


Il faut aussi que je précise que Jérémy n'est en rien à l'origine de cette découverte ,sa compagne et lui vont juste à Compiègne travailler avec eux notre grand travaille  les unités de recherche de l’UPJV d'Amiens